【IT之家评测室】拯救者Y7000P对战天玄4 锐龙版：酷睿i7

今年的游戏市场发生了很大的变化。高端市场普遍采用与台式机同核的HX系列处理器，性能再创新高。主流价位段依然采用H45系列处理器。 Intel主流价位的产品主要是i7-13700H和i9-13900H。 AMD已经布局了R7-7840H和R9-7940H。

那么在今年的主流价位段，哪款阵营的处理器更适合游戏本呢？东辰网搜到两款一线大厂的游戏本，价格差不多。一个是拯救者Y7000P 2023，一个是天玄4锐龙版。分别搭载i7-13700H处理器和R9-7940H。让我们看看谁表现得更好。如果i7能打败R9，那么i9的性能肯定会更好。下面是两台电脑的简要配置表：

参数介绍首先介绍一下两款处理器的硬件规格。酷睿i7-13700H采用Raptor Lake架构，依旧是14核20线程，包括6个性能核心和8个性能核心。睿频可达5.0GHz，TDP为45W，三级缓存24MB。与上一代i7-12700H相比，最高睿频提升了0.3GHz。除了性能提升外，英特尔还专注于在低功耗下提高能效比性能。

接下来介绍一下AMD的锐龙R9-7940H。 R9-7940H 采用最新的TSMC 4nm 工艺制造。依旧是8核16线程，主频4.0GHz，睿频5.2GHz，三级缓存依旧16MB，TDP功耗同样是45w。 R9-7940H最大的亮点在于升级了AMD最新的Zen 4架构，更先进的台积电4nm工艺也能带来更好的能耗比。此外，其搭载的RDNA3核显也比Xe核显拥有近一倍的性能。

从以上的理论参数来看，两款处理器可以说是各有千秋。 i7-13700H 受益于具有更多内核和更大L3 缓存的混合架构。 R9-7940H单核频率更高，工艺更先进，核显更强。不过在游戏本性能较为充裕的场景下，具体的性能差距，我们还是要通过实际跑分和游戏帧率测试才能下定论。

前面在理论跑分中提到，Core i7-13700H和R9-7940H的TDP为45W，但由于种种原因，我们烤箱测试的实际功耗还是相差很大。在拯救者Y7000P 2023上单烤FPU可以保持在90W左右，温度89左右。

天玄4锐龙版78W、95稳定。很明显，就是撞上温度墙导致的降频。看来锐龙处理器的散热问题并没有解决，很大程度上影响了性能的释放。不过得益于更高的能效比，此时频率并没有降低太多。

下面我们就来看看两台电脑的双烤表现吧。该测试可以检测机器模具的最终性能释放。实测拯救者Y7000P双烤成绩为40+120W，整机性能为160W，功耗分布相当合理。

天玄4锐龙版的性能释放是22+138W，同样是160W，但性能释放更倾向于显卡优先。不过，笔者认为这种权力分配方式并不是很合理。由于RTX 40系列GPU的能耗比大幅提升。事实上，RTX 4060在100W左右就可以释放大部分性能，没必要像RTX 30系列那样强行追求140W“满血”。现在可以将额外的功耗分配给CPU。所以我觉得拯救者的40+120W比较合理。

笔者也进行了一些CPU理论跑分，分别是CPU-Z、R20、R23和3Dmark。在各个项目中，i7-13700H领先，但领先幅度并不一致，CPU-Z的单核可领先20%之多，而CineBench中的单核基本保持不变。多核优势在5%左右。

游戏对比理论数据方面拯救者搭载Y7000P2023的i7-13700H凭借强劲的单核性能和先进的混合架构毫无悬念的胜出。那么在实际游戏体验中会发生什么呢？接下来我们来对比一下游戏。所有游戏都将以最高质量的2.5K 分辨率打开。如果有DLSS，则开启DLSS平衡文件，如果有DLSS 3支持，则开启DLSS 3。

我们来看看在高帧率电竞游戏中的表现。在《CS:GO》中，拯救者Y7000P运行BenchMark，帧率为288帧，完全可以在这块电竞屏上运行。

天玄4的帧数是平均248帧，落后不少。

在另一款具有代表性的高帧电竞游戏英雄联盟中，拯救者Y900P对线平均帧率在240-260帧左右波动，游戏体验也很流畅。

天选4的《英雄联盟》平均200帧左右，也比不上Y7000P。

下面我们就来看看部分3A大作的帧率表现吧。拯救者Y7000P 在《赛博朋克2077》中，开启DLSS 3后，运行BenchMark的平均帧数为65帧，可以流畅播放。

不过天玄4锐龙版的帧数只有58帧，在很多场景下不一定能保证60帧运行。

不过在另一款追光大作《控》中，Y7000P的表现却不如天玄4锐龙版。 Y7000P实测平均帧数为68帧。

天玄4锐龙版平均可以达到74帧。天玄4锐龙版在这款游戏中展现出来的优势可能就是《控制》不适合混合架构处理器。

我们还测试了一下《古墓丽影: 暗影》的 BenchMark，实测拯救者 Y7000P 的平均帧数可以达到 88 帧。

而天选 4 锐龙版的平均帧就只有 76 帧了，差距还是蛮大的。

实际测试下来基本上是符合理论性能和的差距的，除了《控制》这个特例外，在其它所有项目中，Y7000P 都有着明显的优势，而且是帧数越高的游戏优势越明显，24MB 超大三缓的含金量也主要体现在这里。

当然了，搭载这种强悍处理器的游戏本，也往往承载了一些建模渲染、视频剪辑这样的任务。因此我们也测试了一些创意软件的 BenchMark，来看看 i7-13700H 和 R9-7940H 相比谁更适合创意生产工作吧。

首先是代表建模渲染工作的 V-Ray。在这个项目中 i7-13700H 获得了 13375 分，表现相当出色。

而天选 4 锐龙版的 R9-7940H 的得分为 12910 分，表现也很不错，单核 i7-13700H 比还是略微逊色一些。

在另一款常用的渲染软件 Blender 中，拯救者 Y7000P 分别获得了 125 分、79 分和 53 分。

作为对比，天选 4 锐龙版的得分则分别为 115 分、74 分和 59 分，和 Y7000P 可以说基本在同一个水平线上。

在视频剪辑领域，笔者测试了常用的剪辑软件 Pr。实测拯救者 Y7000P 的分数为 738 分。得益于 Xe 核显强劲的视频编解码能力，intel 核显在视频剪辑中能辅助独显进行运算，带来更流畅的视频回放和导出体验。所以笔者建议大家如果不打游戏的话，就把笔记本的独显直连功能关闭，让核显也参与工作。

而天选 4 锐龙版这边，虽然 780M 的核显性能是 Xe 核显的一倍，但在视频编解码领域还是略逊一筹，实测 Pr 分数为 629 分。

最后，我们还测试了代表综合办公性能的 CrossMark。拯救者 Y7000P 在这个里面获得了 2011 的总分，日常办公生产的响应速度极快。

天选 4 锐龙版的得分则是 1817 分，也能满足所有的日常办公需求，但还是比搭载 i7-13700H 的 Y7000P 略差一些。

此外，英特尔的处理器还有一个额外的隐藏功能，就是可以在 Windows 上更流畅的体验 Android 应用。英特尔基于 Bridge 技术将基于非 x86 的指令编译成 x86 指令，提高了兼容性。而 Celadon 作为针对英特尔架构打造的 Android 堆栈，能够帮助开发者快速将基于 Android 的应用在 x86 平台移植开发，提高开发效率。两项核心技术的驱动，让腾讯应用宝电脑版完美落地。

在腾讯应用宝内已经适配了大量常用应用的电脑版，只需点击桌面图标，即可启动应用。在阅读小说时，用户可以享受翻页、分屏、横竖屏阅读等功能，还可以根据需要缩放窗口，体验与 Windows 原生相近的操作体验。

与模拟器不同的是，腾讯应用宝电脑版支持应用分屏和调用 PC 摄像头、麦克风等功能，这是很多模拟器不具备的。并且它在登录微信时会被识别为平板端，可以与手机共存，方便电脑办公，这是英特尔平台目前很独特的一个优势。

以上就是我们对 i7-13700H 和 R9-7940H 这两款处理器的对比了。可以说在大部分项目中，搭载 i7-13700H 的拯救者 Y7000P 2023 都领先天选 4 锐龙版 5%-10% 左右。特别是在电竞游戏中，得益于 24MB 的超大缓存，领先幅度甚至能达到 20% 以上。

考虑到英特尔这边还有更高一级的 i9-13900H 和 i9-13905H，价格相比 i7 也没有贵多少。而 AMD 这边 R9-7940H 已经是 H45 处理器中最高端的了，在 2023 年的游戏本 H45 处理器市场，英特尔确实要更胜一筹。至于性价比方面谁更优秀，就要看 R9-7940H 大规模铺货后各大品牌的定价策略了。